close
般若信箱［第10期-目次8］－－－問二
二、末學最近聽聞有人私下散播：“蕭導師曾在課堂上公開宣說龍樹菩薩未證悟”之言，令末學心有懷疑，擔憂有人要斷章取義導師之言，混淆視聽，所以在此查詢。請般若信箱執事大德慈悲解釋，以正視聽。
末學又聽聞“導師不准學人閱讀《宗鏡錄》一書”，不知是否可以慈悲解釋，何以不能閱讀？同樣也是有人在共修處中，私下運作，擾亂視聽。
答：導師從來不曾公開或私下說過：“龍樹菩薩未證悟”，且於所造〈關於《釋摩訶衍論》作者之考證〉一文中，藉考證及法義辨正將那些以違背第一義諦及唯識種智正理的偽論《釋摩訶衍論》攀誣為龍樹菩薩所造之邪說，給予拆穿及破斥，已還原龍樹初地菩薩之清白令名，是護持龍樹，怎可說導師否定龍樹？那不是顛倒是非、指鹿為馬嗎？詳細內容可以自行參閱該文（已附錄於《燈影》書中）。不但如此， 導師在多年前就將龍樹的《中論》列入將要批註的書目中，多年前所發行的書本後面預告即將出版的書目中，以及現在新發行的書籍中，都還可以見到這些預告，現在也沒有取消的計劃，以後一定會出版來宣揚龍樹的中道正理；像這樣計劃弘揚龍樹正法的人，怎有可能會以言語或文字否定龍樹？那些惡意誹謗正法的人，說謊時至少也應該先打草稿、先翻翻導師的所有書籍吧！所以他們那些說法，都是自己惡意編造來誣衊導師的謊話，沒有一絲一毫可信的地方。
至於《宗鏡錄》， 導師也從未表示“不准學人閱讀”，私下言語或在書中都如此。甚至於書中多處引據《宗鏡錄》之內容來辨正他人的不如理邪說，由此可見一斑；所以那些無根誹謗的言語，有智慧的人都不會加以信受的。
不過導師曾說過這樣的話：“如果有菩薩把法說錯了，違背佛的聖教，不論他的證量有多高，也一樣應該提出辨正。”但是這話沒有人可以推翻，即使是龍樹也不能推翻，所以這話並沒有過失；而且，這段話也不等於說龍樹菩薩沒有證悟，所以不應該亂扣帽子。
那些離開同修會的首腦人物們，為了達到扳倒導師的目的，就編造一些莫須有的罪名，羅織導師的罪名；譬如有人曾經這樣宣傳：“蕭平實在同修會中不知道已經撈了多少錢了，你們知道嗎？”但是導師至今從來不曾拿過一絲一毫的錢，也一直都還是不受任何人錢財供養的，並且還自己拿出大把的錢財來支持建構禪三道場；這就是說，欲加之罪，何患無辭？那些人的話都是造假捏造，一言一語無非是業！有智慧的人絕無可能被人輕易欺瞞的。所以上面所問的問題，顯示了某些人無法在法義上面推翻導師的時候，就不得不假藉編造的罪狀，來獲得愚癡無智者短時間內的認同，但是時日久了，一定會漸漸被人藉由對導師的當面質詢而拆穿他們的謊言，他們也不敢來和導師對質，也無法提出證據，也不敢落實於文字上，因為事實完全相反，根本子虛烏有的編造故事，如何能提出證據來？所以這種謊言，流傳不了多久就會被拆穿了，這是可想而知的事情，騙不了聰明人的。
引用文章來源：正覺電子報第10期目次8
文章標籤
全站熱搜
留言列表
藏密 (1)
